Бывший полузащитник «Зенита» и сборной России Владимир Быстров прокомментировал возможный обмен между петербургским клубом и ЦСКА, в рамках которого армейцы могут лишиться Игоря Дивеева, а в обратном направлении отправится нападающий Гонду. По мнению ветерана, подобная сделка выглядит сомнительной с точки зрения спортивной логики.
Быстров подчеркнул, что центральные защитники уровня Дивеева сегодня – дефицитный ресурс в РПЛ: это игрок, которого трудно заменить как в клубе, так и в национальной команде. По его словам, Дивеев – «штучный товар», футболист, вокруг которого можно строить оборону на несколько лет вперёд. Он уже прошёл путь от перспективного таланта до основного защитника ЦСКА и игрока сборной, при этом остаётся молодым и сохраняет серьёзный потенциал для развития.
При этом форвардов, сопоставимых с Гонду по уровню и стилю, на российском рынке, по мнению Быстрова, «пруд пруди». Нападающих, способных закрыть позицию в атаке или стать усилением на замену, гораздо проще найти, чем качественного центрального защитника с опытом игры на высоком уровне. Именно поэтому обмен «Дивеев на Гонду» в чистом виде выглядит неравноценным.
Отдельное внимание эксперт уделил ситуации в обороне ЦСКА. Уже сейчас у армейцев наблюдается серьёзная проблема в защите: стабильности нет, ошибок много, а кадровая ротация постоянно нарушает сыгранность. Потеря Дивеева в такой ситуации способна лишь усугубить кризис. Ветеран уверен, что для Игоря Акинфеева крайне важно иметь перед собой надёжный и понятный ему по взаимодействию центр обороны, а без Дивеева организовать такую линию будет ещё сложнее.
Вокруг армейской защиты и без того много вопросов. После ухода ряда опытных игроков и непростой адаптации новичков тренерскому штабу приходится экспериментировать с расстановками и схемами. Появляется ощущение, что у ЦСКА нет стабильного костяка в центре обороны, а Дивеев является едва ли не единственной по-настоящему фундаментальной фигурой на этой позиции. В такой ситуации расставаться с ним ради нападающего, который не гарантирует резкого скачка в качестве атаки, выглядит рискованным шагом.
У «Зенита» же, напротив, гораздо более широкий выбор в атакующей линии. Питерский клуб традиционно располагает глубокой скамейкой нападающих и вингеров, а конкуренция в передней линии высокая. Именно поэтому нападающий уровня Гонду для чемпиона страны – опция скорее на ротацию, чем игрок, вокруг которого строится игра. Однако для ЦСКА форвард подобного профиля может стать лишь ситуативным усилением, а не системным решением всех проблем в атаке.
Быстров отмечает, что в современной РПЛ особую ценность имеют именно защитники, способные надёжно играть в центре, обладать хорошим первым пасом и умением начинать атаки. Дивеев как раз относится к такой категории: он не только блокирует удары и выигрывает единоборства, но и качественно участвует в розыгрыше мяча, что важно для команд, стремящихся контролировать игру. Потеря такого игрока – удар не только по обороне, но и по общей структуре игры.
С нападающими ситуация иная. Здесь тренеры чаще готовы к ротации, пробуют разные сочетания, меняют схему под имеющихся игроков. Форварда можно заменить другим стилем – кто-то больше работает корпусом, кто-то открывается в зону, кто-то тянет на себе защитников. В защите же заменяемость гораздо ниже: центральный защитник должен обладать целым набором качеств одновременно, а варианты на рынке ограничены.
Не менее важен и психологический фактор. Дивеев – один из лиц нынешнего ЦСКА, футболист, с которым болельщики связывают надежды на будущее. Его возможный уход будет воспринят как сигнал, что клуб готов отпускать ключевых игроков даже без очевидного усиления взамен. В раздевалке это тоже не пройдёт незамеченным: лидеры обороны – это те, кто задаёт тон в целом блоке команды.
Если смотреть на ситуацию с точки зрения «Зенита», возможное появление Дивеева в Петербурге выглядит логичным. Чемпиону страны всегда нужны качественные российские игроки, особенно в обороне, чтобы соблюдать лимит и сохранять глубину состава. Центральный защитник сборной России, находящийся в хорошей возрастной стадии, — это почти идеальный вариант для клуба, который постоянно борется за титулы и играет в еврокубках.
Однако сбалансированный обмен в такой истории должен включать либо более серьёзную компенсацию, либо участие других футболистов, способных закрыть образующиеся дыры. Просто менять элитного центрального защитника на форварда, который не является звездой своего уровня, — шаг, вызывающий сомнения у специалистов.
На стороне ЦСКА остаётся и стратегический момент: центральная зона обороны – это фундамент команды. Можно рискнуть и сезон провести с менее яркими нападающими, усиливая атаку за счёт тактики, стандартов и подключений полузащитников. Но играть без надёжного центра защиты означает постоянно жить на грани, полагаясь на вратаря и удачу.
Сейчас перед армейцами стоит задача не только найти потенциального сменщика Дивееву, но и выстроить систему, в которой оборона снова станет сильной стороной команды. Вариантов немного: либо растить наследников из своей молодёжи, либо точечно усиливаться за счёт качественных трансферов. Оба пути требуют времени. Именно поэтому многие эксперты считают, что отпускать уже готового лидера ради сомнительного усиления в атаке – слишком высокая цена.
В перспективе 2–3 сезонов ЦСКА логичнее сначала закрыть вопрос с центром обороны, а уже потом думать о масштабных обменах. Без стабильной защиты любые попытки обновить атаку будут давать лишь краткосрочный эффект: команда по-прежнему будет много пропускать, а это автоматически съедает результативность нападающих.
На фоне разговоров об обмене всплывает и тема так называемого «наследника Смолова» и «Русского Холланда» – молодых нападающих, которым прочат яркое будущее. Но даже наличие перспективных форвардов не отменяет простой истины: линия атаки может меняться и перестраиваться, а вот люди, держащие оборону, должны быть максимально устойчивыми по уровню и форме. Дивеев сейчас как раз из этой категории.
Итог, к которому подводит свои рассуждения Быстров, прост: обмен, в котором ЦСКА жертвует штучным, дефицитным центральным защитником ради форварда, какого можно найти ещё в нескольких клубах лиги, выглядит невыгодным для армейцев и логичным лишь для «Зенита». Для одного клуба это усиление ключевой позиции, для другого – риск остаться с «дырой» в центре защиты и надеждой, что новички в атаке быстро заиграют.