Дмитрий Булыкин о провале ЦСКА: ошибка с тренером и системный кризис клуба
Позиции ЦСКА в нынешнем сезоне все чаще становятся темой для жесткой критики, и один из тех, кто открыто говорит о проблемах армейцев, — бывший нападающий сборной России Дмитрий Булыкин. По его мнению, корень нынешнего кризиса лежит не только в составе или условиях, а в неправильном выборе главного тренера.
Булыкин прямо формулирует свою позицию: в ЦСКА «не угадали с тренером». Летом команду возглавил Фабио Челестини, и переход швейцарского специалиста в московский клуб подавался как попытка перезагрузки проекта. Однако ожиданий этот шаг пока не оправдал: игра команды выглядит разрозненной, отсутствует внятная структура, а результаты не соответствуют амбициям клуба, привыкшего бороться за медали.
При Челестини ЦСКА столкнулся с целым набором проблем. Команда часто теряет очки в концовках матчей, нестабильно действует в обороне и не демонстрирует привычного давления на соперника. В атаке не хватает разнообразия, комбинационный футбол, который раньше был визитной карточкой армейцев, просматривается лишь эпизодами. На фоне этого критика в адрес тренерского штаба звучит все громче, и слова Булыкина лишь фиксируют тенденцию, давно обсуждаемую экспертами.
Булыкин подчеркивает, что кризис в ЦСКА нельзя объяснить только неудачной серией. По его мнению, клуб сделал ставку на тренера, который пока не сумел адаптироваться к реалиям Российской Премьер-лиги, не нашел оптимальный баланс в игре и, главное, не выстроил надежную оборонительную модель. Без этого в чемпионате добиваться стабильных результатов практически невозможно.
Отдельно обращает на себя внимание кадровая политика. В межсезонье ожидалось, что с приходом нового тренера ЦСКА усилит проблемные позиции и перезагрузит тактическую модель. Но многие новички так и не стали системообразующими фигурами, а старые лидеры не смогли выйти на прежний уровень. В результате Челестини оказался зажат между необходимостью обновления и невозможностью полностью перестроить состав под свои идеи.
Ситуация ЦСКА особенно ярко контрастирует с другими сюжетами сезона. В преддверии 22-го тура РПЛ болельщики и эксперты выделяют сразу несколько интриг. Одна из главных — появление нового форварда в «Спартаке». Красно-белые, которые тоже переживали сложные периоды, решили точечно усилить линию атаки. От новичка ждут, что он добавит остроты впереди и разблокирует игру команды в сложных матчах. На этом фоне пассивность ЦСКА на трансферном рынке в контексте смены тренера выглядит еще более странной.
Еще одна линия обсуждения — возможные кадровые решения в тренерском цехе лиги. В списке специалистов, чьи позиции называют шаткими, фигурирует и наставник, который по совокупности результатов и качества игры может стать главным претендентом на отставку в ближайшие туры. В подобных разговорах имя Челестини также упоминается неслучайно: когда клуб уровня ЦСКА выпадает из борьбы за верхние строчки таблицы, к тренеру сразу возникает вопрос — способен ли он развернуть ситуацию.
Интересным элементом текущего сезона стали и персональные истории отдельных игроков. Тимофей Маринкин остается фигурой, вокруг которой ведутся жаркие дискуссии. Его называют «недооцененной победой» в свое время для тренера Гусева: тот сумел увидеть в нем потенциал раньше других и дал шанс проявить себя. Сейчас все больше специалистов склоняются к мысли, что перед нами, возможно, талант целого поколения — футболист, который при грамотном развитии может стать ключевым игроком не только клуба, но и сборной.
На фоне кризиса в одних командах от других ожидают прорыва. Так, много внимания приковано к нападающим Георгию Мелкадзе и Илье Хилю. От них ждут голов, резкого скачка результативности и выхода на новый уровень. Их успехи могут серьезно повлиять на расстановку сил в верхней и средней части таблицы. Для тренеров, делающих ставку на этих игроков, это шанс доказать, что ставка на развитие и доверие к молодым или не до конца раскрытым футболистам способна принести дивиденды уже в ближайшей перспективе.
Одновременно в отношении некоторых тренеров и игроков все чаще используется слово «кризис». В этом ряду упоминаются и именитый специалист Сергей Семак, и Александр Глушенков. У Семака, несмотря на высокий статус, не все получается так гладко, как в прошлые сезоны: отдельные матчи вызывают вопросы с точки зрения мотивации и баланса игры. Глушенков же пока не демонстрирует той стабильности, которую от него ожидают, и это автоматически порождает разговоры о том, что он застрял на одном уровне развития. Такие истории подчеркивают общую тенденцию: в РПЛ стало меньше «неприкасаемых» — критикуют и звезд, и признанных тренеров.
Контрастно выглядит и подход Валерия Карпина, который в свое время сделал осознанный выбор в пользу развития Дениса Макарова. Вместо стремления к сиюминутному результату Карпин предпочел дать игроку время, доверие и важную роль в команде. Сегодня многие считают этот шаг показательным примером того, как тренер может инвестировать в футболиста и получить отдачу в долгосрочной перспективе. Такие истории особенно ярко смотрятся на фоне тех клубов, где от тренеров требуют мгновенных результатов и готовы менять их при первом серьезном спаде.
Возвращаясь к ЦСКА, Булыкин фактически ставит диагноз: клуб не только не попал в точку с тренером, но и не сумел создать вокруг него условия, при которых можно было бы постепенно выстраивать проект. В результате армейцы оказались в подвешенном состоянии. С одной стороны, руководство не спешит с резкими решениями, с другой — болельщики и эксперты требуют понятных сигналов: есть ли долгосрочный план или нынешний сезон уже списан.
Важно понимать, что кризис, о котором говорит Булыкин, — это не только турнирное положение. Это еще и расплывчатая игровая идентичность. Раньше ЦСКА ассоциировался с четкой структурой, дисциплиной и характером. Сейчас команда зачастую выглядит так, будто не до конца понимает, во что именно хочет играть. Отсюда — провалы в обороне, потеря концентрации в ключевые моменты, отсутствие лидера, который возьмет инициативу на себя.
Булыкин, как бывший нападающий, особо акцентирует внимание на проблемах в атаке. Он отмечает, что без четко отлаженной системы подбора игроков и грамотной работы тренера с форвардами ждать стабильных голов не приходится. Армейцам не хватает нападающего, который был бы не только завершителем, но и организатором давления на оборону соперника, умел бы цепляться за мячи и работать на команду. В таких условиях даже потенциально сильные игроки впереди могут выглядеть бледно.
Если рассматривать ситуацию шире, история с ЦСКА — это отражение более масштабного вопроса о том, как российские клубы выбирают тренеров. Часто решения принимаются под влиянием моды, громкого имени или краткосрочного всплеска результатов, а не под долгосрочную стратегию. В случае с Челестини, по мнению Булыкина и других экспертов, ставка была сделана на специалиста, который не продемонстрировал быстрых адаптивных способностей. В условиях RПЛ, где каждое очко на вес золота, на раскачку времени почти не остается.
Тем не менее, у кризиса есть и обратная сторона. Под давлением обстоятельств клубы нередко вынуждены быстрее доверять молодежи, перестраивать тренировочный процесс, переосмысливать селекцию. Для ЦСКА текущий сезон может стать отправной точкой к серьезным переменам — как в тренерском штабе, так и в структуре управления командой. Вопрос лишь в том, насколько вовремя руководство осознает масштаб проблем, о которых говорит Булыкин, и будет ли готово к непопулярным, но необходимым шагам.
На фоне всех интриг 22-го тура РПЛ, разговоров о новых форвардах, угрозах отставки и поисках «талантов поколения» ситуация ЦСКА выглядит как главный тест на управленческую зрелость клуба. Ошибка с тренером — не приговор, если за ней последуют выводы и четкий план выхода из кризиса. В противном случае неудачный сезон может превратиться в затяжной период стагнации, из которого выбраться будет гораздо сложнее.